jogos matemáticos exemplos

Fã do repórter de notícias crescente Jialai

NetEase reclamou que o caso da violação de "Mini World" chegou ao fim, e o tribunal decidiu que Mini jogou uma compensação por Net Coase 50 milhões de yuans. jogos matemáticos exemplos

Em 30 de novembro, de acordo com o Tribunal Popular Superior de Guangdong (a seguir conhecido como "Tribunal Superior de Guangdong"), hoje, o Tribunal Superior de Guangdong contribuiu para a Companhia de Netade de Guangzhou e as Nets de Xangai. A empresa de jogo constituiu uma concorrência desleal, ordenou que ele exclua 230 elementos de infração no jogo e compensou a NetEase 50 milhões de yuan.

Entende -se que essa é a maior quantidade de reivindicações para disputas de violação de jogos domésticos.

"Minecraft" (nome chinês: meu mundo) é um jogo de sandbox desenvolvido pela empresa sueca.Em maio de 2016, a Netase anunciou o direito operacional exclusivo do jogo na região chinesa.No mesmo mês, a Shenzhen Mini Play Companies lançou o "Mini World" no Android no telefone celular e, em seguida, lançou sucessivamente a versão iOS celular e a versão do computador. jogos matemáticos exemplos

Uma pessoa da indústria de jogos disse a repórteres que "Mini World" imediatamente se tornou popular na China.Ao mesmo tempo, no início de "The Mini World", o mesmo grau de jogabilidade, fotos e personagens em "My World" é muito alto. jogos matemáticos exemplos

Os dados mostram que o "Mini World" é principalmente lucrativo através da recarga do usuário. campo.

Em 2019, a NetEase entrou com uma ação judicial ao Tribunal Popular Municipal de Shenzhen, acusando os principais elementos básicos do "Mini World" e plagiando "meu mundo".

A primeira instância do Tribunal Popular Intermediário Shenzhen determinou que o "Mini World" constituía violação de direitos autorais e julgou que as mini empresas de play play excluíram elementos infratores do jogo e compensou mais de 21,13 milhões de yuans da NetEase.Posteriormente, ambos os lados ficaram insatisfeitos e apelaram para o Supremo Tribunal de Guangdong.

De acordo com o julgamento do Supremo Tribunal de Guangdong, os dois jogos envolvidos no caso são jogos de sandbox.A tela geral dos dois jogos constitui um trabalho eletrônico, a saber, o "trabalho audiovisual" da nova lei de direitos autorais, mas a semelhança dos dois é que o design do elemento do jogo em vez da tela do jogo, por isso rejeitou a queixa da NetEase na violação de direitos autorais .

Ao mesmo tempo, o Tribunal acredita que "Mini World" e "My World" são altamente semelhantes nas regras do jogo.A Mini Play Company apreendeu diretamente o valor comercial personalizado e principal das realizações intelectuais de outras pessoas através do plágio. concorrência.

Na confirmação do valor da remuneração, o Supremo Tribunal de Guangdong acredita que, como violação, a Mini -Play Company deve dominar os dados relevantes da empresa, mas deve ser fornecida ao tribunal sem os motivos adequados. e dados de renda e outras vantagens.

Em resposta aos resultados do veredicto acima, Shenzhen Mini Play disse que respeitar os resultados do Supremo Tribunal de Guangdong, da Companhia e das operações "Mini World" são todas normais e não serão afetadas no futuro.Ao mesmo tempo, o Mini Play disse que os amigos do "meu mundo" e "Mini World" afetados por essa disputa expressarão profundas desculpas.